这已是该公司两年内第三次冲刺港股IPO了。此前，中至科技曾在2019年4月24日向港交所首次提交上市招股书，等待6个月后“未果”；今年1月9日，该公司二次向港交所发起IPO冲刺，依旧无疾而终。
不到一年半的时间三次递交招股说明书，中至科技的IPO之路为何坎坷不断？有媒体报道称，中至科技一直无法过审的原因，或与其重度依赖“私人游戏房卡”模式有关，而“游戏房卡”模式容易与挂钩，这在外界看来，存在较大的政策风险。
主营过度依赖**类游戏
招股书显示，中至科技是一家以**江西本土**类手游为主的地域游戏公司，有报告称，按2019年收益计算，3%的市场份额。
在主营业务之一的游戏板块方面，中至科技开发及运营本土化手机**及**游戏，并在中至科技的网页游戏平台上分发第三方网页游戏(游戏业务)，2017年、2018年、2019年及2020年前2月，其游戏板块营收占比为87.7%、90.6%、85.4%以及94.4%，
而招股书显示，中至科技手游的收入又几乎全部来自“私人游戏房卡”。2017年至2020年前四个月，私人游戏房卡收入贡献占比分别为****、99.5%、96.5%、89.7%。可以说手游业务、以及手游业务中的“私人游戏房卡”的收入情况，直接决定公司的主营收入状况。公司主营模式单一，严重依赖手机**类游戏的程度可见一斑。
“游戏房卡”是**类游戏中专用的一种虚拟计费工具，与其它手游中的“游戏点卡”类似，需要用户充值购买。
在**游戏中，每*游戏都需要消耗一定数量的房卡，才能邀请好友一块玩游戏。因此，与其它**游戏相比，使用“游戏房卡”的**游戏，主要是在“*人”、“好友”之间进行，而游戏运营商主要靠销售“游戏房卡”来获利。
有**类游戏业内人士表示，这种通过兜售“游戏房卡”来盈利的模式，说直白一些，等于将小区**室搬到了线上，在玩法上，规定得一分能够换多少钱，每*游戏结束后，
事实上，中至科技“房卡类**游戏”确曾被****利用“开设虚拟*场”，并将“私人游戏房卡”作为参*成员的“入场费”。
前后组织人数100余人。欧某某采用具体方式为，先在具备功能的网站上开设虚拟房间并购买房卡，然后由群员进入虚拟房间进行，欧某某通过在“中至九江**”共获取虚拟房间费33484.26元，构成开设*场罪，最终被判处有期**三年，缓刑四年，并处罚金人民30000元。
事实上，从2018年起，**对**类游戏便日趋严格，不仅业内难觅游戏版号上架资质，还会遭遇相关政策重点打击。
2018年8月，文化部在相关政策中明确提出，不得允许用户为其他用户‘开房’而自身不参与游戏的行为”。同年4月，文化和旅游部办公厅联合在**范围内开展对涉***类游戏为期2个月整治行动，期间**的**场游戏(**、**类游戏)超4000款。
除部门外，作为手游入口的手机厂商也采取了各种反*限制措施。2018年5月，苹果App Store**2.5万个应用，其中主要涵盖涉假、**类等类型。而在今年6月份，苹果仅用半天就从中国区手机应用商店中**了逾2.其中90%被**的应用都是游戏。
有分析人士指出，**层面及手机厂商如此重拳出击，其主要原因就是**类游戏“天生游走在涉*的灰地带”。而中至科技的“私人游戏房卡”业务，虽然目前仍*的盆满钵满，但头上也始终悬着一柄达摩克利斯之剑。
值得一提的是，而“中至上饶”、“中至九江”等公司的其他**游戏，
此外，由于**及**游戏产品的整体生命周期较短，**及**游戏产品的平均生命周期为587天和498天，因此，如何维系好付费用户的粘，显得尤为重要。
中至科技自主开发游戏，平均月付费玩家人数波动非常大，且近年来呈直线下降趋势：2017年至2019年间，平均月付费玩家人数分别为11.2万人、2.2万人、1.5万人，直到今年**期间，月付费玩家人数才反弹到5.2万人左右。
针对赴港IPO及未来业务发展情况等诸多问题，中国网科技向中至科技方面了解相关情况，
行业分析人士认为，中至科技业绩表现尚可。但受营收、盈利模式，以及私人游戏房卡遭遇严等不利因素影响，公司能否向资本市场证明自己的长期盈利能力，进而顺利闯关IPO，目前仍是未知数。
发表评论