女主播抛个媚眼、说句“加油”，小伙子“猜车标”几个月就损失逾5万元。****循线深挖，侦破一起利用平台组织****，涉案人员涉及21个省份118人，涉案*资高达3.4亿元***。最终，由江苏省张家港市人民**院提起公诉的这起**于2019年12月落下帷幕，涉案被告人受到法律严惩。
名为游戏 实为
刘某家住江苏张家港市，是一名打工族，上网是他的日常消遣。2016年10月，刘某跟往常一样在网上与网友陆某闲聊，听其介绍有个**平台很有趣，推荐他去玩玩。刘某一进到**平台，女主播隔着屏幕就向他抛媚眼、嘟嘴卖萌，心中大为喜爱，**不断。两人逐渐热络起来。
“小哥哥，除了主播，我们还有好玩的游戏呢。”女主播娇声说道。被这么一哄，刘某就按照其要求先刷了价值500元的“珠宝首饰”等礼物，后由女主播代为转成游戏币。
一番操作后，刘某进入了“猜车标”游戏中。游戏界面有八个格子，对应4种汽车车标，每种车标有大小之分，玩家用游戏币“**”车标，不同的车标对应不同赔率，押中车标就会赢得游戏币，没有押中就会输掉游戏币，最后余留的游戏币还可以再次兑换为**。
尽管还不*悉游戏规则，但在女主播的怂恿下，刘某还是**了几次小赔率车标。随着小胜几把后，刘某在女主播“加油呐喊声”中，越押越大，越猜越红眼。在随后几个月中，刘某频繁在该平台参与“猜车标”游戏，投入逾5万元。
连续损失的刘某意识到事情不对，这并不是游戏。2016年1月，刘某向张家港市***报案。随后，赴上海、浙江等地顺藤摸瓜将一个庞大的组织中一系列*****陆续抓捕归案。
经查，该组织分工明确、职责清晰，最上游为两家企业，即程序及**平台的开发商和运营商。从组织的最上端向下呈线*辐射状，运营商旗下有3家**网站，每个网站有其负责人，网站中开设若干虚拟**“房间”，每个“房间”又有和工作人员，负责“房间”内组织和*资流转。
2017年4月，作为**平台的开发商上海某科技有限公司负责人曾某被抓。经查，曾某**于上海某**大学，研究生**后创办了该科技公司。该公司创立5年有余，主要从事技术**，**维护社区，包含其中的**业务，同时还开发了一些游戏，凭借其专业技术在业界和网民群体中有了一定的影响。
同时被抓的还有作为运营**平台运营商浙江某科技有限公司负责人朱某，尽管只有高中**，但朱某凭借灵敏的商业“嗅觉”跻身于高端信息技术产业，主要负责**平台、社区的运营。
就这样，会经营的朱某与懂技术的曾某在同一领域中产生了交集并擦出“火花”，投入开发新的平台，一方负责技术**，一方负责运营维护。而在日益激烈的行业竞争面前，他们试图违反法律规定寻找“捷径”，想方设法打“擦边球”。
面对司法**的讯问，曾某、朱某均对**行为矢口否认、百般辩解。两人将实际进行的开设*场行为与普通的**和游戏相混淆，并为自身行为寻找合法的说辞。
为了逃避法律追究，两人将链接**在正常的**中；*资通过现实货币与虚拟游戏币在第三方支付平台、“房间”、**主播等媒介之间多次转化，中断的*资流转链条，模糊了*资的本来面目。同时，很多不明真相的网民被**表象所吸引，进而进入到**“房间”中的链接，通过充值从“游客”变为“*客”。
深陷泥潭的“游客”陆某并没有选择报案，而是变成“*客”，他也是****最早抓捕的*****之一。“我也是因为押错注，一连损失2万多。就把刘某拉了进来。”陆某交代。而像陆某一样为了拿提成变成同案犯的人不在少数。他们均是一些社会闲散人员，是开设*场**的***，大多沉迷于，成为*客后为了提成“拉人头”，招揽、迷惑将更多人拉进深渊。短短一年，就有涉及21省市118人成为“下线”，涉案*资3.4亿元。
如何对涉案组织人员涉嫌**认定，成为承办**官亟待解决的问题。
在****侦查之初，苏州以及张家港两级**院多次派出经验丰富的**官通过现场阅卷、与**民警共同座谈探讨等方式，明确将证明*资流转以及上下游之间的抽头渔利关系作为侦查的关键。通过****大量工作，
2017年3月，经****提请批捕，张家港市**院对这起****中起组织**作用的曾某、朱某等6名*****以开设*场罪依法作出批准**决定，对其余100多名*****作出取保候审决定。在审查**阶段，除了上游开发商、运营商及**平台负责人之外，还有百余名**平台“房间”。们尽管从事了涉嫌**行为，但无论在主观恶*上还是社会***上都不能与“上游”人员即*场的开发者和运营者相提并论。
为此，承办**官在专题研讨后认为，对于下级而言，主观上是为了获得网站的利润分成，且除吸引*客外也存在获得网站的利润自行充值的情况。从主客观相统一、量刑均衡原则出发，以参与利润分成认定其数额较为合理。对于上级管理层来说，其经营的平台存在行为，以总共的*资数额更能准确认定其开设*场的数额。
2018年3月，张家港市**院依法提起公诉，****审理，庭审持续4天。
2018年2月，经张家港市**院指控，****以开设*场罪分别判处曾某等118名被告人有期**五年六个月至有期**十一个月、缓期一年二个月并处罚金***100万元至25000元不等的**处罚。后曾某等5名被告人不服提出上诉。2018年2月，苏州中院对曾某等4人(一人撤诉)不服****的上诉予以驳回。今年6月，二审裁判文书陆续送达，这起历时两年的**终于画上了句号。
发表评论