诺基亚与OPPO自2021年起因5G****发生**，1月13日，重庆市**中级人民**针对相关**的****文书正式公开。
在上述**文书中，重庆市**中级人民**确定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，这是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。
此外，其中，针对5G多模手机在全球内**区的单台**费为1.151美元/台，在第二区（中国大陆地区）及第三区（除**、二区以外的其他**和地区）的单台**费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在**区的单台**费为0.777美元/台，在第二区及第三区的单台**费为0.477美元/台。
“我国**作出全球费率的**，应该说法官付出很大努力，需要有非常宽广的国际视野，
过去数年，伴随着手机厂商市场份额扩大，手机厂商与诺基亚等通信标准必要**（SEP）权利人之间的**不断，高通、诺基亚、夏普等通信厂商希望靠****获得利润，苹果、华为、小米、OPPO、vivo等手机厂商则质疑**收费的合理*。全球各地**也在争夺话语权。此次国内**作出全球**费率的**，则为此后类似**提供了判例参考，也对通信及相关产业在5G**费上提供了参照价值。
对于**结果，OPPO方面表示，OPPO愿意遵守和执行****所确定的诺基亚**的全球FRAND**费，并希望能积*解决与诺基亚之间的****费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆**全球费率**。
诺基亚方面则表示，“重庆**的**表明，OPPO有义务向诺基亚支付**费用，一直以来，我们的目标始终专注于公平地解决争端。”
首次确定“5G**费蛋糕怎么切”
过去三年来，随着全球5G商用化的快速铺开，通信巨头们对**费用的态度也不再遮遮掩掩。但5G**费该收多少，行业中并没有统一的标准。
两家公司的**源于2021年双方****到期后，因未就新的5G****协议谈判达成一致，诺基亚在协议到期后在全球多个**对OPPO发动了诉讼，目前双方在全球10余个**陷入诉讼。
目前，这场漫长的“拉锯战”终于以重庆市**中级人民**的**为标志点，或推动诺基亚和包括OPPO在内的手机厂商走向和解。而从此次**的结果来看，首次确定了在手机上5G标准**的“蛋糕”大小，即所有**权人累积收费的上限。
“对手机行业而言，诺基亚在这里占多少，其他**权人占多少，大家会按切蛋糕的方式有一个预估，让**权人回归理*一点，大家不会再生怕自己收少了，而让手机厂商苦不堪言。从****来看，最贵的一区为1.151美元每台，相比诺基亚此前提出的3欧元，差不多是1/3，如果对比二、三区，费率相比于全部都收3欧元，价格差异就更加明显。
如果按一家公司全球1亿多台的手机出货量计算，那就是每年3亿到4亿欧元的**费用。在信通院统计报告中，诺基亚5G标准**占比6.82%，如果所有**权人都按这个标准比照收费，一台手机要超过45美金的**费（计算方法：汇率，3欧元≈3.2美元；3.2美元*****除以6.82% =46.92美元 ）。
但按照本次重庆裁决，手机上5G标准累积费率为4.341%-5.273%，不考虑多模制式占比，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G**费的上限为10.55美元。对于手机厂商而言，**带来的成本压力得到了缓解。
此外，此次**更重要的意义在于，因为有了对手机行业的累积费率，在5G技术用到汽车和物联网上，也有了参照标准。
随着5G玩家更多样化，**贡献也更加多元化，5G****和交费的**机制更加复杂，5G**可能影响的市场早已不*限于手机。
自2019年以来，全球已有超过260家运营商发布了5G商用服务，预计到2023年底，全球5G承载的手机签约用户数将达到约15亿。汽车、物联网、人工智能、机器学习的连接数量增加，除了通信圈玩家外，新能源汽车厂商、新兴IoT厂商都将面临着**上的新挑战。
我国在提倡5G+产业，涉及IoT或者其他方面的技术应用，在核心领域或者说**最多的手机领域把这个问题解决了，移植到其他的行业里面，也是一个标杆**。
在OPPO看来，智能手机是一个技术高度集成的科技产品，涉及的**数以万计甚至是十万起步，面对的**权人很多。所以确定5G费率的上限，能够让**权人收取到合理的费率，以回报其创新，也能让**实施人能承受，继续进行制造和**投入。在世界环境下的竞争中，有一个相对稳健的或者说健康的状态，以免被过高的**费压垮。
“**费收多少”为什么难判定？
5G**费该收多少，此前，通信行业中并没有统一的标准。但由于通信行业是一个标准化程度非常高的行业，而标准必要**(SEP, Standard Essential Patent)是实施标准技术时必不可少的那些**。这也意味着，手机要具有通信功能，很难绕开头部SEP**权人的**。
全球**的5G标准必要**共21万余件，涉及4.7万项**族（一项**族包括在不同**申请并享有共同优先权的多件**）。全球在5G标准必要**数量上**的企业包括华为、三星、高通、LG、诺基亚、中兴、NTT、爱立信、OPPO、夏普等。
“既然华为5G贡献率排**，凭什么其他企业收得更多？权利人的****费虚高，换言之，一些企业在3G和4G时代投入的**比例高，**费收取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，**贡献也更加多元化，****和交费的**机制变得更加复杂。
简单来说，包括中国在内的手机企业，在5G时代的**积累和4G时代有了非常大的变化，因此不愿意再以过往的游戏规则被“再次收割”，这是“**费收多少“难判定的主要原因。
“目前**之争不在缴与不缴，而是在于**费如何定价，高昂的5G**费用已经成为了大家的负担，即便是苹果也不得不花更多的精力来应对来自于全球不同厂商发起的诉讼，而一旦头部手机厂商妥协，可能造成的踩踏效应有可能让行业走得更加艰难。”上述负责人表示，这也是手机厂商积*反诉的另一个原因。
一些通信厂商4G、5G**收费标准存在差异。
爱立信未公开4G收费标准，但从既往**看，2018年，美国加利福尼亚州地方**在TCL与爱立信相关**中，确定爱立信**在美国的费率为0.45%、其他地区费率为0.314%，2019年，另一份**裁定提出爱立信**费率为整机售价1%或每台2.5美元，****费不低于1美元且不高于4美元。爱立信公布的5G多模手机的**费标准则是每台在2.5美元~5美元之间。
高通****费则按手机售价计算，其5G单模手机**费率为2.275%，3G/4G/5G多模手机**费率为3.25%，若将高通费核心**也打包**，单模和多模手机费率上升至4%和5%，手机售价计算上限为400美元。华为****费率呈现梯度，5G、4G手机收费标准为每台不超过2.5美元、1.5美元。诺基亚则未公开4G收费标准，2018年对外公布的5G SEP收费标准确定为每部不超过3欧元。
如此计算，若一台高端手机售价超400美元，以爱立信4G收费上限4美元、5G收费上限5美元且高通4G/5G多模费率3.25%计算，一部手机向爱立信、高通、华为“给足”4G****费折合约132元***，5G****费折合约147元***。再加上诺基亚5G**费率3欧元，这台高端手机仅向以上4个**权人缴纳的5G****费上限约170元。
此外，手机厂商实际缴纳的费率还需与**持有人多次谈判确定。“**权人公开的**费率是**权人单方面对持有**的价值认定，双方还需坐下来谈判。**具体价值的计算方式有很多种，情况非常复杂。目前行业内对**排名**的**权人的地位比较认可，这对费率谈判有一定影响。而不同规模的**实施人（手机厂商），与**权人谈判时的议价能力差距很大。
即便有公开的**费率作参考，但手机厂商与通信厂商仍需依靠复杂的谈判确定费率，标准的不确定，使得双方发生**后的****、**费率诉讼，审理也十分复杂，这成为过去两年**战在全球频繁拉锯的背景。
谁在收取5G**费？
调研机构Strategy Analytics新兴设备技术研究服务曾在一份报告中指出，5G手机将在2025年每年为**持有者带来近200亿美元的全球**使用收益。而从****模式的形成来看，诞生于3G时代，**规则由“权利人”之间**形成，但像诺基亚、爱立信等厂商退出手机市场后，**收费的平衡逐步被打破。
在手机行业标准必要**的**费**一直都存在，不过像诺基亚本身在2G、3G时代既是实施人又是权利人，所以立场会相对平衡一些。但从4G开始，诺基亚对手机行业而言相当于是净收费方了，这个情况下它的立场就有变化，而到5G时代就更明显了。“5G时代中国不仅有大型的权利人，排名头部的各类的权利人，也有大型的实施方，包括中国的5G产业发展得更好，这种情况下到底应该怎么收费？中国的企业的话语权到底怎么体现？这跟2、3、4G时代就会不一样了，冲突会更明显一点。当然这也是我们跟诺基亚在5G**费的**上，在12个**发生**的原因所在。”
目前诺基亚与OPPO的诉讼**主要集中在标准与非标准实施技术上，标准就是蜂窝通信的3G、4G，而非标准**则涉及天线、Wi-Fi应用以及界面交互等。
除了OPPO外，在过去十年，仅在手机领域，诺基亚还向苹果、华为、宏达国际电子股份有限公司（HTC）、Research In Motion（RIM）以及vivo提起过**权诉讼，****所获得的收入也已经成为诺基亚营收的重要组成部分。
2012年至2022年，诺基亚技术部门净销售额共114.78亿欧元，扣除**投入等，营业利润达93.58亿欧元。这11年间，诺基亚部分年份营业利润亏损，总营业利润约77亿欧元，**部门则每年营业利润均为正，该部门每年毛利率均不低于95%。其中，2022年，95亿欧元，毛利率达99.7%，营业利润12.08亿欧元。虽然该部门占当年诺基亚净销售额比例仅6.4%，但贡献了当年诺基亚总毛利的15.6%、总营业利润的52.1%。
除了诺基亚，高通、爱立信等通信相关厂商已将****作为主要收入之一。
2000到2023财年，高通负责****的QTL部门24年间累计收入1042.02亿美元，税前利润达844.39亿美元。2023财年，QTL**收入53.06亿美元，占高通收入14.8%，是半导体业务QCT部门的26%，税前利润（E）达36.28亿美元，则是QCC的67%。
爱立信2022年收入2715亿瑞典克朗，爱立信预计今年该项收入将达110亿瑞典克朗（约75亿元***）。2015年达高峰144亿瑞典克朗，2013~2022年的10年间，
另一家主要的SEP**厂商是华为，2019~2021年，华为全球销售收入、净利润分别为23870亿元、2410亿元。2019~2021年，2022年****收入5.6亿美元，对华为整体营收和净利润贡献很有限。
粗略计算，以上四家厂商中，2022年来自****收入最多的是高通和爱立信，其次是诺基亚，华为直接来自****业务的收入不算高。在ETSI（欧洲电信标准化协会）进行5G标准必要****的产业主体中，**族数量前三名是华为、高通、三星，诺基亚、爱立信排行第六、第七。
**收费将在“**”中走向平衡
“重庆**的**表明，OPPO有义务向诺基亚支付**费用，一直以来，我们的目标始终专注于公平地解决争端。但我们注意到本次**的影响仅限于中国辖区，因此其仅代表一种角度的观点。”对于**的**结果，诺基亚在此前的**中表示，希望OPPO能够回到谈判桌前，履行其应尽的义务，为使用诺基亚创新成果而支付公平的**费用。
12月18日，诺基亚方面在给**财经的**中提到，“鉴于目前**的进展，我们对于在此争端中我们的立场始终充满信心，并且希望这一**能尽快得到解决。”
目前诺基亚正在准备上诉。而在**中，诺基亚之所以强调中国区，是希望在海外市场对OPPO继续施加压力，以获得**费率价格上更多的主动*。
针对中国**的**仅限于影响中国辖区的说法，OPPO中国诉讼负责人王欢表示，“****的费率范围是明确的，一区、二区、三区涵盖了世界上所有的**和地区，这个费率是全球范围内的，没有任何疑问。”
王欢称，希望在目前“混沌的状态”中先开辟出一条路。“**确定了一条很合理的路径，但也是需要大家去把这条路走宽走实，所以目前还是在5G**标准建立的初期阶段或者说是开辟*的阶段。”
对于接下来的海外诉讼，OPPO作为一个全球运营的公司，首先将积*遵守当地的法律制度。对于技术的认定，不同**对某一件**是否有效认定是不一样的。
“中国目前标准**司法实践是走在前面的。为什么？首先中国的实施主体会比较多一些，另外中国的**也会比较多。不管OPPO在中国还是海外运营都对当地法律很遵守，并且我们是持积*开放的态度以多种途径、多个管道、多个方式跟**权人进行友好的协商，基本上OPPO是希望通过友好协商来达成或解决双方的争议的。”
但这个过程并不容易。
这是时代发生深刻变迁的一个缩影，但在全球化市场下，
作为**的宋献涛曾代表国内手机厂商对Sisvel、InterDigital、诺基亚等多件SEP**提起无效，对通信SEP审理之复杂冗长有深刻体会。SEP**并不明码标价，也无行业指导价，**权人和实施者经过艰难谈判后一般会签订**协议，但**条件和费率通常是保密的，导致SEP**协议的公开透明度很差。
“若某**权人提出一部手机交****费10美元，手机厂商会提出异议，认为不合理，因为高通SEP**排名更高，其他厂商收费不应高于高通。双方相互施加压力，边打边谈，讨价还价。”宋献涛提出发生争议的一种情形。他表示，**排名对**收费标准有参考意义，排名靠后者收费不应高于靠前者，但**权人持有的SEP存在水分，这种现象普遍。高通长期排名**，争议不大，一些排名靠后的厂商存在争议。
此外，SEP**诉讼的要点近年已经发生转移，以往**权人主要通过禁令向**实施者施加压力，但经过全球各地**探索，考虑到SEP**的特殊*，**对发布禁令更加谨慎。双方谈判中对FRAND原则的执行形成一个大致框架，对双方都有约束。但一个关键问题是，如何界定一个**权人所持**的实际价值？近年，**实施人对**权人的部分SEP**频频提起无效诉讼。宋献涛形容，这是在所有SEP**的“分母”和某**权人所持**数的“**”中，进行水分挤兑，体现**权人所持**的真正价值，以便进行**费率谈判。
值得注意的是，全球**也在争夺审理和界定SEP全球费率的话语权。2020年，英国**在无线星球诉华为的**中，提出华为可选择签订全球FRAND**费率或由**发布禁令，就此宣告其对全球费率的管辖权。2020年，深圳中级人民**在OPPO与夏普**的****裁定中，首次以成文形式确认中国**对于SEP全球**费率的管辖权，夏普随后向******，被****驳回诉讼请求。此次重庆**在OPPO与诺基亚的**中，则是国内**FRAND的全球费率**。
“中国作为5G技术**的标准必要**的拥有方和**的5G的市场方，声音需要被全世界听到，在这里既有创新者也有实施人，声音应该是更平衡的。重庆**作出**是首次就5G费率，包括也是首次中国**作出全球费率的**。OPPO主要的制造地和销售地都是在中国。中国是更适合解决双方**便利的一个地点。虽然也有一些其他的**表达过可能愿意审理全球费率，但是也没有进入到实体审理的阶段，也没有作出**。
有法律人士也指出，中国的**无效程序有周期短的特点，且相关诉讼类型非常丰富。同时，国内企业在5G SEP领域的参与度很高，有了深厚技术积累后，由被**者逐渐转变为积*谈判、反诉的一方，国内企业在SEP技术**和谈判诉讼方面，已向规则制定者和主导者方向前进。
发表评论