近年来，随着互联网**产业的快速发展和用户规模的持续攀升，游戏数量大规模增长，不同游戏之间的竞争愈发激烈。许多新的商业模式和竞争手段应运而生。成为实践争议的焦点。近日，江苏省江阴市人民**审结一起游戏“水军”拉人***竞争案，运用多元利益衡量标准判断*****竞争行为，厘清了竞争应遵守的诚信原则和商业道德的边界，倡导经营者通过创新提升核心竞争力，以社会主义核心价值观引领竞争秩序。
“爆火”的游戏无故“熄火”
江苏某公司是一家专门从事游戏开发和运营的企业。2023年1月7日，江苏某公司经**取得了《某岛》游戏软件（以下简称案涉游戏）的*占使用权，**期限为不可撤销的****，后又受让取得了案涉游戏的全部权利，江苏某公司取得**后，案涉游戏一经上线，便受到了广大游戏用户的喜爱，游戏热度持续攀升。然而，2022年9月，江苏某公司在日常运营中发现，案涉游戏的玩家数量和充值金额突然无故呈现大幅下滑趋势，该公司随即安排工作人员调查事情原委。
一开始，调查人员从游戏体验等方面着手调查，但发现玩家数量大幅下滑前后案涉游戏并无重大更新变化。而就在调查陷入瓶颈之际，一则不寻常的**引起了江苏某公司工作人员的注意，一名玩家称案涉游戏里似乎存在“水军”，然后*导玩家改玩其他游戏。随着调查的深入，江苏某公司接到了越来越多类似的**……
玩家竟是同行雇的“水军”
经过进一步调查发现，这些被**的“水军”向玩家发送的游戏链接域名属于武汉某公司，相关游戏均是由武汉某公司运营，后以特定的套路和话术先联络感情，然后针对游戏发表误导*言论，*使游戏玩家弃玩案涉游戏，同时向玩家介绍武汉某公司的游戏，
江苏某公司遂与武汉某公司取得联系，要求武汉某公司立即停止“水军”在案涉游戏内**拉人的行为。一经发现便封停相关链接。尽管武汉某公司作出了上述表示，武汉某公司所谓的相关措施并没有起到遏止的作用。
雇“水军”揽客获取商业利益
江苏某公司认为，武汉某公司安排“水军”玩家在其运营的案涉游戏内**拉人，严重违反公平、诚信原则及商业道德，扰乱了正常市场竞争秩序，属于***竞争行为，给其造成了严重的经济损失，故**至**请求判令武汉某公司立即停止***竞争行为，并**其经济损失和为制止**所支出的合理开支。
武汉某公司则辩称，所谓的拉人行为系虚拟玩家所实施，并非其所实施，且所谓的拉人行为系游戏玩家之间自发的社交行为，并未违反商业道德、扰乱市场竞争秩序，不构成***竞争，江苏某公司也没有因此遭受实际损失。
江阴**经审理认为，江苏某公司和武汉某公司具有竞争关系。武汉某公司虽采取封禁等手段制止拉人行为，但后续又产生新的链接继续推送，应认定为被诉行为的实施主体。武汉某公司以**拉人方式获取游戏玩家，从案涉游戏运营者江苏某公司处抢夺**机会以获得商业利益，损害了江苏某公司的合法权益，违反了诚实**原则和游戏行业**的商业道德，构成***竞争。
**酌情确定武汉某公司**江苏某公司经济损失及合理开支共计705500元，并**武汉某公司立即停止在案涉游戏内的**拉人行为。武汉某公司不服****，提出上诉。无锡市中级人民**终审**驳回上诉，维持原判。
■裁判解析
对于不属于《*******反***竞争法》（以下简称反***竞争法）第二章规定的其他扰乱市场秩序的行为，可以适用反***竞争法第二条予以认定。
本案所涉的“水军”**拉人的被诉行为，即是一种非典型竞争行为，应当适用反***竞争法第二条判断是否构成***竞争。经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者在生产经营活动中，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，属于***竞争行为。由此，对于非典型竞争行为是否构成***竞争，具体到本案中，有如下几个法律关系要点：
首先，江苏某公司与武汉某公司具有竞争关系。江苏某公司与武汉某公司同为游戏运营商，且均运营多人**角色扮演类游戏，应当认定具有竞争关系。
其次，**拉人行为违反了诚实**原则。武汉某公司以**拉人方式获取游戏玩家，事实上是对案涉游戏既有客户资源的争夺，抢夺**机会以获得利益，主观上具有明显的**，客观上破坏了公平竞争的市场秩序，违反了诚实**原则。
再次，**拉人行为违反了商业道德。可见**拉人违反了游戏行业运行守则，系为该行业所普遍禁止的行为。武汉某公司实施的被诉行为违反了游戏行业**的商业道德。
最后，**拉人行为损害了江苏某公司的合法权益。获取更多的玩家是游戏运营商增加收入的重要手段。武汉某公司采取***手段，从江苏某公司案涉游戏内拉取玩家，直接影响了江苏某公司对被拉玩家的后续**机会和经济利益，必然对江苏某公司造成经济损害。
本案的**通过从主体、行为、结果三大方面分析利用“水军”**拉人的行为的*质，认定构成***竞争，并****主体承担停止**、**损失的法律责任，有效维护了游戏合法运营商的权益和游戏行业的市场竞争秩序，为多元利益衡量标准下*****竞争行为的判断提供了有益借鉴。
此外，本案通过认定利用“水军”**拉人的这种**的竞争行为构成***竞争，既肯定了合法诚信经营的游戏开发商、运营商为提升用户体验在互联网产品中投入的技术价值和商业价值，又明确了互联网行业应当遵守的公平竞争秩序，鼓励市场主体通过创新提升核心竞争力，制止违反诚信原则和商业道德的***竞争行为，体现了鼓励科技创新与维护公平竞争并重的原则，是自由、公正、法治、诚信的社会主义核心价值观在司法裁判中的集中体现，对助推诚信建设、优化新质生产力发展的法治环境具有积*意义。
■专家点评
在数字化时代，成为了商业竞争的新战场。信息技术的快速革新和数字经济的高速发展之下，互联网领域市场竞争愈演愈烈，竞争模式和竞争秩序也面临不断的更迭与重构，这给市场竞争法治理念带来了**的挑战。面对日新月异的竞争，如何判断行为的正当*，成为理论和实践层面都面临的难点问题。本案是运用多元利益衡量标准准确判断*****竞争行为的典型案例。
在同行的游戏内利用“水军”**拉人的行为，没有采取其他措施，且增加了江苏某公司维护正常游戏运营的成本，违反了诚信原则和游戏行业**的商业道德，损害了江苏某公司的合法权益，具有****。
本案的**明确了互联网行业市场主体参与市场竞争所应当遵守的边界。一方面，科技创新决定了互联网产业发展的速度，在对*****竞争行为进行规制时，应当为科技创新预留一定的空间，审慎而适度地认定***竞争行为。另一方面，互联网行业的市场主体在实施各类竞争行为时，也必须知晓竞争有边界，应当遵守诚实**原则和行业普遍认可的商业道德，通过诚信经营、公平竞争来获得经营利益和竞争优势，不得损害其他经营者或者消费者的合法权益，不得扰乱市场竞争秩序。具体到游戏行业，同时应当更加注重自身游戏质量提升，通过增加**创新、优化游戏功能等方式增强自身游戏的竞争力，用“硬实力”吸引游戏客户。
促进社会主义市场经济健康发展，以自愿、平等、公平、诚信和公序良俗等原则作为市场主体参与经济活动的行为准则，维护自由公平、和谐有序的竞争运行机制，是反***竞争法的立法目的。任何民事主体进行民事活动，均不得违背诚信原则和公序良俗原则。在这一层面上，反***竞争法的立法宗旨与社会主义核心价值观是相一致的。本案的**通过平衡经营者利益、行业秩序、市场竞争秩序等多元利益，权衡自由、平等、秩序、诚信等多元价值，准确认定**拉人行为构成***竞争，将社会主义核心价值观融入司法裁判、引领竞争秩序，
发表评论