尽管好评率高达98%，我们本来也没打算针对《Neon White》这样一款声量有限的小众游戏写第二篇文章。
但葡萄君某位在大厂工作的朋友，看了这款游戏之后却感叹道：“这游戏的玩法，可能会成为国内手游接下来的一个新方向啊。”甚至还给身边的朋友都赠送了这款游戏，就为了听他们如何评价。这让我不禁觉得，关于《Neon White》的讨论还远远没有结束。
先简单介绍下：游戏玩法为**人称跑酷+射击，以关卡形式推进剧情。但在关卡中你只能跑、跳，其他上天下地、降妖除魔的操作，全靠“灵魂卡牌”——它们散落在关卡中，可以被当成不同属*的枪械射击，同时弃掉手牌就可以触发一次*的特殊能力，比如二段跳、钩爪、瞬移等等。因为操作起来相当流畅，游戏每关流程*短，通常只有10秒到一分多钟的长度。
要说它能不能成为国内手游接下来的一个新方向，那还真不是没有可能，你想想——首先，它的玩法是不是相当创新？是，这种融合了射击、卡牌和动作体验的玩法在手游中**少见；
其次，它适不适合改编？适合，《Neon White》本身的玩法还有相当大的拓展*。并且在内容包装方面，它也有不小的潜力。随口一说——比如把题材换成御剑的仙人，可能就直接开辟修仙题材+跑酷玩法+卡牌品类的先河了；
最后，它有没有市场？当然有，在《神庙逃亡》《地铁跑酷》等游戏之后，以“跑酷”为主题和核心玩法的手游并不多见，可以说还是一片蓝海市场。在红海品类很难卷得动的2025年9月26日，剑走偏锋或许会有奇效。
都说到这份儿上了，这还能不赶紧立个项？！啊不，其实这都是拍大腿的分析。在深入决策层面之前，我们需要先搞懂这款游戏的底层设计妙在何处。但至少从目前的诸多评价看来，不少人其实没太看懂这款游戏。
大多数人对于《Neon White》的**印象，可能都是“缝合”和“爽”。没错，玩法的缝合或者说融合，确实是它的一个重要特征，但从本质上来看，他是从游戏速通中获取的灵感。
好，那我们就从速通的“爽”入手。当然，这人没提他具体受了哪些游戏速通的启发，所以这里我截取了一段《耻辱2》的速通视频。之所以选择这款游戏，是因为它和《Neon White》很像：都是**人称，都有跳跃、冲刺、瞬移，甚至都能挥砍、射击。
但我**次走正常路线的时候，其实打了有一个多小时。因为《耻辱》系列往往是给玩家自由使用所有道具的发挥空间，让他们冲着一个目标自行思考如何过关。比如瞬移到高处观察*势、潜行绕过敌人、改装电路通过电门……最终乘上马车或实行暗杀等。
是的，虽然看着爽，但速通一般要经历地图探索→路线规划→练习尝试→重新规划→再次尝试……这样*其繁复的流程。拿《耻辱2》的这一关来说，没有十几小时就很难做到如此丝滑。
那么问题来了：在保留基本操作的前提下，怎么把核心玩法简化到一上手就能很顺畅、很爽？那必然要拆解其他游戏的基本体验，再大刀阔斧地砍掉繁复的部分，仅保留爽的那部分。就像《耻辱2》中叙事、潜行、解谜……等需要玩家花费心思的设计。
到这一步，游戏的目标已经很清晰了——以流畅为核心，让玩家不需要额外的观察、规划（或是把这一过程压缩到*短），直觉即行动。顺着这一原则往下捋，你可以想到很多具有爽感的场面：比如用AOE炸一片、连续的冲刺瞬移、垂直空间的高速位移……
如何简单流畅地还原这些场面？《Neon White》用了一个非常聪明的做法，可以说是这款游戏的灵魂：把这些场面需要的能力一个个拆出来，再设计成一次*使用的卡牌来限制玩家行为。
试想一下，当你可以无限制地使用所有能力，自然就会产生一系列抉择，上手即流畅也就不成立了。而在《Neon White》中，这些能力都被掰碎、重组，塞到了几张卡牌之中。其统一的使用方式降低了玩家的操作成本，因此通过一些简单的关卡学习后，大部分人都能对这些牌面形成*练的直觉反应。
在这之后，你想让玩家在哪里做什么，只要放上对应的卡牌就好。而玩家也不需要规划路线，因为只要看到自己拿到的卡牌，就会很清楚下一步该做什么。
对设计者来说，这有不小的好处。一方面，想做出一个具有沉浸感的3D关卡往往是很难的，但《Neon White》快如闪电的节奏、**人称的视角，以及强调行动的关卡三者结合起来，让它**就具备了很强的沉浸感；
另一方面，单个关卡也会因为这种清晰的行动节点变得更易于设计。比如某一关卡的目标，是教会玩家使用千斤坠的用法，对应卡的使用时机描出个大概的关卡结构，在这个基础上做出节奏、**等细化，
就像这样
这就是为什么我们面对《Neon White》的不少关卡时，所以即使会有失败，在“通过关卡”这一层上，你差的可能也只有操作层面的些微错漏。而*快的关卡节奏、*低的重开成本，以及较为宽松的判定，都可以提升你再次尝试的**。
这种体验所带来的仅仅是跑酷的爽吗？不，更重要的是，它让一个看上去*为繁琐的通关过程，实际难度大大降低了。当你仅凭直觉和简单操作，这种成就感是更高一个维度的爽。
但请注意，这还仅仅只是玩家把每关打到**为止的体验。
02 同一个关卡，泾渭分明的四种体验
在《Neon White》的结算界面，已经很清晰地呈现出了游戏的四种体验。当然不是铜牌、银牌、**、**四种分数评价，而是**、**、排行、礼物。
为什么这么分呢？文章上一部分已经讲过**的体验——最顺直觉、不需要太多思考的跑法。但这种模式其实也有问题：如果只用卡点的行动来设计死板的关卡，那就有可能让玩家变成《史丹利公寓》的主角——你让嘛我就干嘛。虽然在某些情况下这也就够了……但是难免在趣味*上显得后劲不足。
而剩下的三种体验，就是在试图**这**种核心体验，来让玩家有更多更艰难的乐趣。并且你可以感受到，构建这些体验是有一定方法的。
比如第二种体验，主打一个反直觉：想要拿到**，你就要通过观察、思考来优化路线，比如下面这关，在视觉上很明显是要引导我走向左边的路，但如果不顺着直觉走，少绕一大圈。
再比如下面这关，正常人初见时手里握着一张**，又看到一堆怪聚在一起，**反应肯定都是直接甩出去炸光，但**路线偏偏不让你爽——你得一个一个射爆，再利用火箭跳直达终点。
而第三种体验则比较*限，甚至要反基础操作：比如在部分关卡中，通过反复切牌跳出预设路线的框架，把时间优化到*限——尽管你可以在游戏中切换手牌次序，但在顺应直觉的前提下，通过大部分关卡实际上都不太需要这个操作。但想在全球排行榜上留名，你就真的要用速通心态去玩一些骚操作，可以说是**玩家难以触及的领域。
截自B站玩家视频
而最后一种则是反核心玩法：每个关卡中都有礼物藏在**的位置，或者说寻找礼物纯粹考验玩家的解题能力，甚至有点探索的感觉。像是这关，就需要连着用两个火箭跳到平时根本不会注意的柱子上。
当然，前面的几招也是会复合使用的。比如游戏**关结尾的视觉引导，这个大圆环显然是希望大部分玩家往自己习惯的右手边走，但礼物其实就藏在左边不远处。
最贴心的是，拿到礼物后你就不需要再跑到终点——这说明设计者非常清楚这种体验的目的。并且针对一些解题能力不太行的玩家，他甚至还给出了可以直接跟跑的幻影……（他真的，我哭死）
这四种体验被很好地融合在每一个关卡之中，泾渭分明却又能互相影响。这本质上是一种拆解——设计者把一些在游戏速通中的不同玩法体验拆开，把强调爽感的跑酷放到了**种体验中，把竞速拼*限的速通放到了第二和第三种体验中，又把探索解谜放到了第四种体验中。
当然，游戏本身强制要求玩家体验的只有前两种，也大大提升了游戏的重玩*。从设计层面来看，这确实是很高明的手段。
但我们还有一个需要讨论的主题：这种玩法，真能成为国内游戏行业的一个新方向吗？
讨论这个话题，当然不是鼓励国内山寨一个。但一款设计出众的产品，确实有希望启发更多游戏人和团队，进而盘活市场。
从整体考虑，如果要把《Neon White》搬运到移动平台，**的问题可能是如何简化操作——毕竟在手机上，这个复杂度和操作频率实在是有点硬核。不过游戏本身也还有很大潜力，比如允许玩家构筑卡牌、自建关卡等玩法。
如果把这种玩法作为游戏主体的附属内容，可行吗？其实对于一些端游来说还真的可以，比如《守望先锋2》就挺适合做一个跑酷模式，顺便还能结合英雄本身的技能（甚至在《守望先锋》的创意工坊中，就已经有玩家做出过类似的玩法了）。
截自B站玩家视频
而对于手游来说，或许不会这么合适。更有可能的是，一些休闲游戏或擅长更新玩法的复合玩法型产品，会**程度地魔改这种玩法。比如仅保留卡牌系统，把操作简化为一根手指的复合操作——比如在竖屏模式自动奔跑和转动视角的前提下，点击跳跃、滑动使用卡牌、长按冲刺……甚至是将**人称改为第三人称，或是3D改成2D。
如果以这种玩法为主玩法，做一个目标是长线运营的卡牌手游，可行吗？就像文章开头所说的，它已经具备了几个较为优越的条件，对比玩家已经相当审美疲劳的卡牌对战，这种玩法至少足够新颖、耐玩，并且易于拓展、更新，甚至有可能做PVP。
不过问题也很明显，至少有两个不可忽视：其一是关卡设计的成本。《Neon White》的核心乐趣就源于各种各样的精妙关卡，但要支持长期运营，显然很难把每个关卡都做到《Neon White》的质量还能稳定更新。
如果用AI来生成这样的关卡，可行吗？还真有可能。尽管AI说到底是缺乏设计能力的，只能搞出最死板、最基础的关卡，不过换个角度想，比如无尽模式、Roguelike模式，再将人工设计的精妙关卡作为定期更新的主要内容，类似的思路或许能更好地支撑运营。
其二则是如何商业化的问题。尽管把《Neon White》做成卡牌游戏的愿景看起来很好，但这对付费点设计的考验却真心不小。游戏中的卡牌毕竟是功能*的，没有太大的数值膨胀空间，除非在关卡设计上更注重“打本”的感觉，淡化掉跑酷、速通的体验。
另一方面，付费角色、外观也是一种方向。像是牌框、牌背、头像框、角色立绘……都已经有过大量先例，还可以搭配通行证一类的付费模式。不过这就又引出一个问题了——在选择这种注重设计的玩法之后，你是否还能在内容包装、美术风格上卷得动？
04 结语：凭什么卡牌就不能当枪使？
说来说去，一篇文章当然还是很难讨论清楚商业化立项的问题，这背后涉及太多因素了。但生搬硬套不可取，聪明的游戏人往往是触类旁通，以至于倒着做产品。
我要是说《Neon White》是下一个爆款的拼图之类的，你大概会觉得这说法过于玄学。但它所传达的思维确实很可贵——凭什么卡牌不能当枪使？凭什么手残不能玩速通？围绕想要的体验，它打破了约束，解构了以往设计者对卡牌、速通的定义。
这种最底层的设计思维，可能恰恰是行业最稀缺的能力。但只要你敢做这种尝试，其实还有许多玩法可以像《Neon White》一样超越定义。就拿卡牌来说，既然可以有《密教模拟器》这样的“模拟经营”，凭什么不能做个卡牌开放世界？
就像《卡牌之声》的尝试？
这种尝试，一定是引领未来的必然趋势。为什么我敢这么说？这还得从卡牌游戏的进化路径说起——在约定俗成的框架中，每一张卡牌都代表着若干条规则或行动，玩家通过这些行动和规则对战时，资源的调度与*势都能一目了然，这是卡牌**的优势。纯靠想象是不够爽的。
于是后来，随着技术进步，这也算是一种必然的进化。但表现力总会到达瓶颈，这时突破框架的关键就在于，还有什么卡牌游戏的“规范”能被合理地**？
可以，比如《杀戮尖塔》的牌堆就能反复使用；回合制对战能**吗？可以，像《皇室战争》就是即时出兵；甚至于卡牌本身能不能被**？这个不太容易联想，但去卡牌化其实也很有可能成为常态。
而《Neon White》**了什么呢？答案是上帝视角。它采用了**人称视角，让卡牌所对应的行动真的具有动作元素，在直观*上又提升了一个层级，不仅让**的玩家置身“事中”，也让卡牌走出了“牌桌”，实现了一种卡牌游戏此前少有的沉浸感。它或许不是冲着什么突破做了这样的设计，但却无意中提出了一个新的角度。
这才是《Neon White》真正值得我们参考的——因为不论是什么品类或领域的游戏，创新的潮流，往往就是由这些开枝散叶的新角度引领的。
36氪经**发布。
发表评论