从“出货”到“**”再到“仓管”：抽卡游戏何以类型化？
1977年，万代以扭蛋机“ガシャポン（Gashapon）”进军**胶囊玩具市场；其名称拟自机器的运作声响：当消费者投币并“嘎喳（gasha）”转动旋钮，一个随机胶囊玩具便会“砰（pon）”地掉落[1]。这种如今在商场车站随处可见的扭蛋机正是二次元移动游戏中抽卡（gacha）的原型。
2010年，科乐美开发的《龙收藏（Dragon Collection）》将扭蛋与卡牌抽取结合并取得现象级的成功。随着移动游戏的迅速崛起，《智龙迷城（Puzzle & Dragons）》（2012）、《怪物弹珠（Monster Strike）》（2013）、《碧蓝幻想（Granblue Fantasy）》（2014）、《命运—冠位指定（Fate/Grand Order）》（2015）等许多至今依然活跃的抽卡手游陆续上线，2013年，由史克威尔·艾尼克斯开发、盛大游戏的《扩散*百万亚瑟王》将“氪金”[2]“抽卡”“648”[3]等概念首次带到国内玩家眼前；2016年，《阴阳师》开服爆火，实现了“抽卡游戏”与“二次元”的破圈；2020年《原神》公测首月营收达近2.5亿美元[4]，不仅再次印证了抽卡强大的商业潜力与社会影响力，如今，虽然玩家社群还保留着“抽卡”的叫法，但抽出的“卡”早已蜕变为拥有精美立绘、建模、配音、故事的角色，
以随机抽取为基础并包含进阶概率算法，以动画演出的方式呈现抽取过程，常提供具有稀有度分级、可收集属*、时效*限制的虚拟奖励，其无法兑换为现实货币，既作为游戏生态的关键组成部分，也是游戏开发商盈利的核心手段[5]。
看上去，抽卡似乎只是披着随机奖励机制（random reward mechanis）外衣的付费模式[6]；抽卡游戏（gacha games）的提法也显得颇为奇怪，毕竟其涵盖了开放世界角色扮演（如《原神》）、塔防（如《明日方舟》）、乙女与动作（如《恋与深空》）、第三人称射击（如《尘白禁区》）等截然不同的玩法类型。但与此同时，抽卡游戏却又都表现出鲜明的御宅色彩，拥有相近的盈利模式、运营策略、发展路径乃至因“氪金”“”“*”所引发的社会争议，其玩家群体共享着相似的游戏经验，呼喊着一致的黑话，孕育着**的游玩方式与游戏文化生态。
若要解答这个困惑，就需继续追问玩家该如何去抽卡，抽卡后又会做什么？事实上，尽管抽卡是游戏中最吸睛的过程与最**的共*，也是诸多玩家口诛笔伐的对象，但“出货”——即玩家抽出心仪或稀有的角色卡却只是游戏的开始；这不仅意味着用于盈利的抽卡前置为玩家进行游戏的基础门槛，也代表抽卡所奖励的角色必然深度参与并嵌入游戏的玩法设计与玩家的内容体验之中。以《明日方舟》为例，玩家寻访干员（抽取角色）后，需通过精英晋升、专精技能等多种方式提升干员数值（生命上限、技能倍率等），只有玩家培养了足够数量的干员并将之编队后才能选择关卡“开始行动”。与之对应，虽然不同抽卡游戏的玩法迥异，但游戏奖励却基本是抽卡或养成资源，这些资源以特定的比例分布于游戏的各个玩法之中，前者用于抽取角色，后者则用于提升所获角色的各项数值。例如，在《鸣潮》中，玩家可通过“模拟领域”获取“共鸣促剂（用于角色升级，属于养成资源）”，也可通过“逆境深塔”获取“星声（可兑换‘浮金涡纹’用于抽卡，属于抽卡资源）”。
虽然游戏在初期会以新手福利的形式提供一定量的抽卡与养成资源吸引玩家留存，但为了继续进行游戏，玩家必须抽取足够数量的角色并系统*地培养，而游戏奖励又能帮助玩家进行下一轮的抽取与养成直至角色“**”。若缺乏“**”角色，玩家就几乎寸步难行，而玩家一旦拥有了“**”角色，就有资格体验更丰富的玩法，挑战更困难的关卡，在单位周期内获得更多的抽卡与养成资源。同时，游戏会通过定期版本更新不断推出新角色，并伴随着旧角色的功能*贬值与计划*废弃，即玩家社群所称的“退环境”现象。也许耗费心血培养的“老公”“**”在几个版本之后就不得不当起“仓管（角色仓库管理员）”，在主流玩法中“隐身”，甚至直接“查无此人”。
在此意义上，抽卡（抽取角色）与养成（强化角色）不可分离，“抽卡—养成”共同构成了抽卡游戏的共通体验与架构基础。这也是二次元移动游戏中的抽卡与如战利品箱（loot boxes）等其他随机奖励机制的主要区别；后者多作为附加机制服务于特定目标，提供的奖励不会成为玩家体验游戏的硬*门槛，往往是用于个人展演与身份标识的皮肤、**等外观，用以延长游玩时长、丰富游戏体验的装备或道具，与其说玩家在卡牌对战、塔防战棋、角色扮演或是动作射击，不如说玩家的游戏重心正是角色的抽取与养成本身。
因此，抽卡游戏实际上是“抽卡—养成”游戏。“抽卡—养成”构成了玩家相似的游戏经验，实现了盈利模式与玩法机制的双重耦合；一方面以模糊卡牌价格、降低付费门槛、隐*价格歧视等方法平衡不同玩家的消费预期，吸引、与鼓励玩家购买虚拟货币进行抽卡，另一方面，则围绕其搭建起游戏的资源转换与经济体系，缝合经市场验证的成*玩法以适配玩家的不同需求或偏好。只要“抽卡—养成”仍位于游戏的中心，即便这种缝合有时显得别扭奇怪，被诟病“换皮”“缺乏游戏*”，玩家也能通过重复的仪式*劳动，令一个又一个角色从“出货”到“**”最终沦为“仓管”，在“抽卡—养成”的循环中卷入角色与数值的膨胀螺旋。于是，不管是成为“*士”“漂泊者”“指挥官”还是“*长”，老练的玩家们总能够轻易撕去不同抽卡游戏各异的语言包装，轻松识别出其稳定内核，迅速地投入到心爱角色“抽卡—养成”之中。
“厨力放出”还是“爱情买卖”：“抽卡—养成”中的角色经济
当“抽卡—养成”成为玩家的核心游戏体验时，其也形塑了作为主语的玩家与作为宾语的角色之间的交往模式与情感链路。在抽卡游戏中，这些角色通常具有粉丝福利（fan service），也就是“媚宅”的特征，不仅多以**化的形象出现，也往往对玩家扮演的主角有着无条件的承认、仰慕或眷恋[7]，许多玩家因为“认同与爱”，可以为倾心的角色一掷千金[8]。
这种对虚拟角色产生的**被称作“萌”。在东浩纪看来，御宅族所热衷的角色是由萌要素所组合而成的拟像，但东浩纪的双重结构过分弱化了叙事的意义并将角色**于叙事之外，宇野常宽在此基础上指出，角色必然与相应的“小叙事”以及承认其价值的共同体相互依存[10]。正是这些相对稳定而自律的角色及其释出的“小叙事”作为暂时的心灵寄托与信念锚点，帮助各个共同体应对传统宏大叙事崩溃的后现代困境。
在角色正式上线前，游戏开发商往往会先以前瞻情报或精心设计的宣传视频预热，这充当着唤起玩家萌**的美学入口；若是戳中了玩家的“XP”，就会引发玩家强烈的抽取冲动。此处的“XP”是“*癖”的简写，其并非****或**，即对萌要素组合的特定倾向或偏好。
《鸣潮》共鸣者「今汐」展示PV封面
一旦玩家的萌**被唤醒，很快便被“抽卡—养成”机制所捕获，转化为源源不断的消费动力与游玩驱力。在叙事的维度上，角色的语音、立绘、剧情等会随养成推进而依次解锁，角色及其“小叙事”也得以进一步差异化与稳固化。在算学的维度上，若玩家想使用钟爱的角色进行游戏，就需要投入大量养成资源或抽取同名角色“叠卡”让其不断“变强”，角色的各项数值由此成为衡量玩家对其爱意的量化指标与用以展示“厨力”[11]的社交资本。同时，即便玩家不萌当期版本主推的稀有角色，也不得不考量其强度上限与角色间的阵容搭配；高强度的角色或更恰当的队伍能**提升玩家获取游戏资源的能力，为抽取养成未来可能会萌的角色做好充足准备。换言之，“不萌”的角色通过游戏资源的重重转换而成为“萌”角色的补足，由此将玩家对角色的情感冲动与理*抉择统统纳入“抽卡—养成”的管理中。
在此意义上，游戏往往会打造一个空白干净的容器式“管理人主角”用以安放玩家的主体，让玩家更合乎情理地进行角色的“抽卡—养成”，收获来自角色们的信赖、认同与爱恋。诸如“指挥官”“导航员”“司辰”等对主角的称谓本身即暗示“主角/玩家”来自元层面，其主要职责是进行游戏内的资产管理。因而玩家总是需要合理调配资源，规划角色养成，在常驻关卡中进行日复一日的枯燥工作以维持系统运转；角色则是玩家辛勤劳动的成果，他们以图鉴或目录的形式整齐地陈列在游戏界面供玩家凝视与评估，玩家甚至能通过扮演的方式间接实现对角色的占有或支配。可以说，也持续暴露并生产出玩家与角色间的非对称权力关系。
而玩家在游戏中的“抽卡—养成”仅仅是角色消费的开始。Steinberg指出，角川等**巨头以动漫媒体组合（anime media mix）战略为核心，持续为IP生态赋能；这种战略依赖于作为元叙事节点（metanarrative nodal point）的角色，其既保持着一定的开放*，便于衍生内容的跨媒体生产，又是联结不同文本之间的符号纽带，维系着IP的整体统一[12]。
游戏很早便深度嵌入角色经济与动漫媒体组合战略，如《火焰纹章：英雄（Fire Emblem Heroes）》《火影忍者》等抽卡游戏就是手握成*IP的版权帝国向数字领域开疆拓土的尝试。历经了十余年的发展，如今的抽卡游戏已然是高度标准化的角色创生工厂；经由“抽卡—养成”的转换与筛选后，市场表现优异的角色们很快就被纳入动漫媒体组合战略的轨道中深度开发与营销，相互联结出庞大的“角色宇宙”，也通过周边与衍生品的**制造而渗入日常消费领域，用以彰显玩家的身份与志趣。同时，玩家“创作即消费”的热情被不断激发，他们基于角色的同人二创也被系统*地吸纳与收编，化为促进社区繁荣、供给IP成长不可或缺的养料[13]。
以此观之，也不难理解为什么玩家口中的“二游（二次元手游）”总是抽卡游戏；准确地说，并非二次元选择了抽卡，而是二次元选择了角色。在F2P移动游戏的大潮来袭之际，开发商面对媒介生态格*与数字消费环境的更替，与玩家共同摸索出一套既能基于F2P移动游戏运作，又能适配既有角色经济的解决方案以开拓本土的二次元市场或是努力在其中分得一杯羹。
但无论是玩家在游戏中西西弗斯式地进行角色的“抽卡—养成”，在游戏工业的生产逻辑中，玩家所钟爱的角色随时可能因不同萌要素的排列组合、其所释出的不同“小叙事”的竞争而优胜劣汰、新老交替。由此，正如社群中戏称的“见一个爱一个”，而是与角色这个位置的结构*关系；这种结构*关系保障了玩家可以安全而迅速地启动生成装置，为玩家提供了进入各个亚文化共同体的入场券——无论是为爱发电努力产粮、投身于*同伐异的斗争还是仅仅为生活赋予一些意义，而其维系又不得不置于资本与技术所联手框定的角色生产、流动与消费模式中，最终形构玩家的二次元日常与游玩实践。在这里，手段被颠倒为目的，玩家们清醒地明白，这些角色都是不可通达的幻象、是精心炮制的商品、是难以实现的迷梦，但仍以犬儒的姿态，孜孜不倦地参与这场没有终点的符号游戏。
在“*”与“氪”之间：玩家的时间炼金术与脆弱的母*敌托邦
正如Muriel指出，电子游戏作为体验、文化与社会技术的，既是晚期现代*的**表征，也为审视与洞悉当代社会议题提供了关键的视角[14]。“抽卡—养成”成功对接了F2P移动游戏与二次元角色经济，其广泛流行为诸多玩家带来了症候式的游戏经验：一边自嘲“玩游戏像上班”，一边仍旧又“*”又“氪”，难以自拔。在此意义上，当“抽卡—养成”深度参与玩家日常生活的转译，使玩家心甘情愿地接受以游戏为名的意识形态机器询唤时，其就不能被简单还原为一个偶然的玩法设计或商业模式，而必然深植于社会现实之中，成为一面折射当代玩家感觉结构与生存境况的数字棱镜。
“抽卡—养成”依托于相对封闭的游戏经济系统，即金钱或时间和虚拟资源的单向**。金钱投入为玩家提供了迅速获取大量抽卡或养成资源的捷径，而时间投入则意味着长期而重复的游玩与缓慢且具有上限的资源积累。前者对应金钱密集型的“氪”，后者则对应时间密集型的“*”[15]。“*”与“氪”是“时间就是金钱”这枚硬币的两面，共同反映了玩家的现实经济地位与时间配置策略。
同时，由于“抽卡—养成”构成了玩家的核心体验，故而抽卡游戏往往轻社交、弱竞争，转而着重建立玩家与角色之间的情感联结与付费意愿；在此，不同消费层级玩家的对抗被巧妙化解，无论是“氪”还是“*”或是两者兼备，玩家都被隔离在自闭的角色抽取与养成循环之中。
值得注意的是，抽卡游戏玩家所谓的“*”不同于电子游戏中常见的“刷（grinding/farming）”，虽然二者都指通过重复游玩获取游戏资源的行为，但“刷”表面上允许玩家自主安排投入时间，易陷入竞争的漩涡或受制于加速的律令；而在“*”的语境中，玩家的时间投入高度制度化与组织化，资源获取总量也在规定周期内存在明确上限。而实现这种时间组织化的是体力系统——尽管在不同抽卡游戏中称呼各异，但其功能基本相同：一种随现实时间流逝按固定比例增加的低上限资源。由于游戏中的大部分玩法都需要消耗体力，因此体力实质上将玩家的质*时间转换为可与虚拟资源**的量化代币，游戏资源获取则被转喻为日常时间分配。玩家既需权衡不同玩法的收益优先级以合理消耗体力，也要按时上线清理体力避免其溢出而造成的资源损耗。除此以外，游戏也会通过“每日签到”“周常副本”等以日、周、月为单位的活动或提供不可再生的一次*奖励规定玩家可获取的资源总量，进而对齐游戏版本更新周期，建立层层嵌套的时间秩序。玩家若想抽取新版本推出的新角色，尽可能获取更多的游戏资源。抽卡游戏社区也总会包含对活动可获取资源总量的统计，
因此，与玩家是感*、冲动、被抽卡所裹挟或**的刻板印象相反的是，对于没有“钞能力”氪穿卡池、当不成“养服大佬”的大多数普通玩家而言，在“抽卡—养成”所拟定的时间秩序中，其必须保持高度清醒与克制的头脑，步步为营、伺机而动，
于是，过度的“玩/劳动”在“抽卡—养成”中毫无意义，因为它不会带来更丰厚的奖赏，反之，每一份资源积累都将在日后获得回报。玩家尽管还维持着新自由主义经济人的行动惯*，即在以自由、灵活为表象的后福特生产模式中进行持续地自我剥削与优化，但却短暂脱离了效率与加速的暴政，也失去了竞争与厮杀的对象，残留的只是在算法引导下自闭而规律的角色企业主与角色管理人幻想。在此，算法**限度地袒露自身：活动何时结束、需要多少体力、获取哪些奖励、角色什么*能，其保底机制既是对玩家的怜悯，也将玩家的劳动彻底导向一个可经由计算而不断缩减误差的区间。
玩家所面临的是透明化、无风险、去他者的游戏世界，没有你死我活的残酷，也没有非胜即负的焦虑，只有无限循环的“抽卡—养成”、简单直接的数值换算与无条件承认玩家的角色们，“量入为出”的节制与“准时收工”的智慧构成了这里的生存哲学。
当宏大叙事的统合力量频繁失灵，玩家置身于风险环绕、高度流动的社会，在绩效压力与内卷狂潮中精疲力竭、走向倦怠时[16]，抽卡游戏暂且悬置了外部现实，恰到好处地为玩家打造了一个取消了否定、洋溢着肯定的“母*敌托邦”[17][18]。这是算法层面的“抽卡—养成”与叙事层面的角色们所共筑的“肯定社会”；玩家只要如婴孩般依偎在算法规律摆动的臂弯中就能迎接一个又一个心仪的角色“回家”，获得他们一以贯之的爱恋，在数字摇篮曲的循环韵律里回避痛苦的社会*成*。
然而，“抽卡—养成”的媒介化时间已与弹*、碎片乃至原子化的现代时间相互缠绕、难解难分，工作与闲暇的界限进一步消解，游戏既是玩家将自身意志凝固为数字客体以生产价值的劳动，也成为劳动力再生产的精神能量棒。“游戏母亲”温情脉脉的呼唤总是建立在对玩家数字劳动的持续榨取与玩家对其的反向承认与守卫之上。由此，这位“母亲”又是如此脆弱；一旦“*”的运算规则崩坏而无法维系与“氪”的平衡时（如日常负担加重、玩家反复歪卡、资源福利缩水等），游戏资本主义的利爪就将用力地在母*幻象上撕出一条裂口，看似封闭的肯定“魔圈”在如此不可忤逆的否定中也将迅速翻转为血汗工厂的数字镜像，玩家只能以“弃坑”这种自我放逐的方式逃离系统，转而寻找下一位可供栖身的“游戏母亲”。
发表评论